SOME OPINIONS ABOUT THE PSYCHOLOGICAL NATURE OF WILLPOWER

Main Article Content

Nodar Baramidze

Abstract

According to the author’s opinion D. Uznadze’s and Sh. Chkhartishvili’s judgments about the willpower, complement each other in a certain way. It is true, that Uznadze connected the phenom- enological side of the willpower act to the “I want” feeling and for Chkhatarashvili it turned out to be the feeling “I must”, but on bases of peculiar analyses the author thinks that in any structure of  behaviour the both feelings are present. In particular, the feeling “I must” dominates at the stage of  decision-making and the feeling “I want” reveals as the desire to realize the decision willpower. It  appears by the way of feeling sensual and to comply with the decision made by justification, also the  way of fulfilling. Another feeling may be instant and/or long duration, which constantly changes by  influence of inner and outside motivational station and it may be suppress as well. According to this phenomenal side of conduct is changeable too.

Keywords:
Willpower, “I want”, “I must”, Motive, Decision, Set, Objective value
Published: Jul 19, 2022

Article Details

How to Cite
Baramidze , N. . (2022). SOME OPINIONS ABOUT THE PSYCHOLOGICAL NATURE OF WILLPOWER . Georgian Psychological Journal, 1. https://doi.org/10.52340/gpj.2022.07.21
Section
Articles

References

ბარამიძე ნ. (1995). შორეული მოტივაციური ქცევა და სწავლა, ბათუმი.

ბარამიძე ნ. (2007). „მე მინდა“ და „მე უნდა“ განცდების ადგილისათვის ნებისყოფის

სტრუქტურაში, ჟ. „საქართველოს ფსიქოლოგიის მაცნე“, №1, თბილისი.

ბარამიძე ნ. (2008). დ. უზნაძე და შ. ჩხარტიშვილი – ნებისყოფის ორიგინალური თეორიის

ავტორები, აქსელერაცია და შორეული მოტივაციური ქცევა, ბათუმი.

ბარამიძე ნ. (2013). ნებისყოფისა და ნებისმიერი ქცევის სტრუქტურის შესახებ, ნების-

მიერი და ზნეობრივი ქცევის მიმართების პრობლემა, ბათუმი.

გერიგი რ., ზიმბარდო ფ. (2009). ფსიქოლოგია და ცხოვრება, თბილისი.

იმედაძე ი. (2010). ნებელობითი ქცევის ფენომენოლოგია, ფსიქოლოგია, ტ. XXII, თბილისი.

იმედაძე ი. (2011). ფსიქოლოგიის საფუძვლები, თბილისი.

იმედაძე ი. (2013) გამოკვლევები თეორიულ ფსიქოლოგიაში, თბილისი.

იმედაძე ი. (2014). ნებისყოფის ფენომენოლოგია: რამდენიმე პოლემიკური მოსაზრება,

ფსიქოლოგიური გამოკვლევები, ტ. VII, ბათუმი.

კაკაბაძე ვ. (1986). მოტივის ცნების გაგება დ. უზნაძის განწყობის ფსიქოლოგიაში, ფსი-

ქოლოგია, ტ. XVII, თბილისი.

კეკელია ვ. (2007). გადაწყვეტილების შემდგომი პერიოდის ცნობიერების სელექციურობა,

ჟ. „საქართველოს ფსიქოლოგიის მაცნე“, №1, თბილისი.

ნათაძე რ. (1977), ზოგადი ფსიქოლოგია, თბილისი.

ნადირაშვილი დ. (2010). ნებელობის ფენომენი განწყობის თეორიის დღევანდელი პოზი-

ციიდან, ფსიქოლოგია, ტ. XXII, თბილისი.

უზნაძე დ. (1964). შრომები, ტ. III-IV, ზოგადი ფსიქოლოგია, თბილისი.

უზნაძე დ. (1977). შრომები, ტ. VI, განწყობის ფსიქოლოგია, თბილისი.

ჩხარტიშვილი შ. (1958). ნებისმიერი ქცევის მოტივის პრობლემა, თბილისი.

ჩხარტიშვილი შ. (1964). ნებისყოფა და მისი აღზრდა, თბილისი.

Festinger L. (1964). Conflict, Decision and Dissonance, Stanford.